Yeni Google Deneme Dokümanları Aramanın Neden Bu Kadar Kötü Olduğunu Açıklayabilir - Dünyadan Güncel Teknoloji Haberleri

Yeni Google Deneme Dokümanları Aramanın Neden Bu Kadar Kötü Olduğunu Açıklayabilir - Dünyadan Güncel Teknoloji Haberleri
Sonuç: Büyük ölçüde gazetelerin arka sayfalarının ve sektör yayınlarının karanlık köşelerine itilen, tarihi belirleyen bir antitröst davası Bunun yerine Raghavan ile görüştüğü ve ikilinin, sorguları “sorgu gruplarını” ölçen yeni bir ölçümle değiştirmeyi kabul ettiği bildirildi

Google o dönemde şöyle yazmıştı: “Microsoft’un, özellikle Windows işletim sistemi ve IE tarayıcısındaki tekel konumu göz önüne alındığında, Microsoft’un eylemlerinin rekabet sürecine zarar verme potansiyelinden derin endişe duyuyoruz ”

“Çoğu durumda Microsoft’un kendi arama motorunu varsayılan olarak kullanacak yeni bir arama kutusuyla IE güncellemesini yayınlayarak, Microsoft, Microsoft’un arama tekliflerinin yararlarıyla hiçbir ilgisi olmayan nedenlerden dolayı çok sayıda arama kullanıcısı kazanacaktır “Aslında araştırmaya veya spekülasyona yeterince yatırım yapmadığımızdan endişeleniyorum Adalet Bakanlığı tarafından bu hafta yayınlanan dahili Google belgeleri de bu noktaya değiniyor Bir kullanıcının aradığını elde etmek için aramasını birkaç kez hassaslaştırması gerekiyorsa veya sonuçların daha derinlerine inmesi gerekiyorsa, ona daha fazla reklam sunulabilir

Gomes, sorguları artırmaya aşırı odaklanmanın varsayımsal olarak şirketi yazım düzeltme veya sıralama iyileştirme gibi gerekli özellikleri devre dışı bırakarak ürünü kötüleştirmeye teşvik edebileceği konusunda uyardı Pazartesi günü hükümetin avukatları, o zamanki Google arama başkanı Ben Gomes ve meslektaşları arasında, yöneticinin ekibinin “ürün ve şirketin iyiliği için reklamlarla fazla ilgilenmesinden” korktuğunu ifade ettiği bir dizi 2019 e-postasını sergiledi DC’deki düzenleyici ortamın tartışılmasıyla başlayan toplantı, sonunda Google’ın Apple ürünlerinde varsayılan arama motoru olarak yeri sorusuna yöneldi Google gelirlerinin yaklaşık %80’i bildirildiğine göre reklamdan geliyor

Duruşmanın ilk birkaç haftasında Mehta, hem Adalet Bakanlığı’nın hem de Google’ın, zaten oldukça kısıtlayıcı olan, duruşma sırasında paylaşılan belgelerin çoğunu paylaşmalarını yasakladı ” Mors ekledi ” Pichai, yakın zamanda açıklanan belgelere göre yazdı ”

Gomes asla e-postayı göndermedi Eski arama başkanının bu ölçüme karşı çıktığı bildirildi çünkü gelişmiş bir arama işlevselliği ideal olarak kullanıcıların sorularını mümkün olduğunca az tıklamayla yanıtlamaya öncelik vermelidir Geçen haftaki duruşmada verilen ifadeye göre Google, 2021’de 26,3 milyar dolar dağıttı çok sayıda tarayıcı ve mobil cihazda varsayılan arama motoru olmak Daha sonraki e-postalarda Gomes, ekibinin “paraya çok yaklaştığından” endişe duyduğunu söyledi

Gomes’in ifadesinin yanı sıra, Adalet Bakanlığı Pazartesi günü, şirketin arama pazarındaki hakimiyetini sürdürmek için gittiği iddia edilen mesafeleri çeşitli şekillerde gösteren 22 yeni sergi yayınladı

Google’ın Apple ile ilişkisi, iPhone müşterilerine tek taraflı erişimi göz önüne alındığında özellikle önemlidir

Bir Google sözcüsü, “Arama’da gördüğünüz organik sonuçlar, reklam sistemlerimizden veya bir sorgu için gösterdiğimiz reklamlardan etkilenmez” dedi Hepner bunu, tekelcilerin, malların kalitesini artırmadan ve daha da önemlisi pazar payını kaybetme tehdidi olmadan malların fiyatlarını kolayca artırabildiği daha geleneksel rekabet karşıtı vakalara benzetti buna göre Talih Bu ekstra sorguların masrafları son kullanıcıya ait olabilir

Google’ın Antitröst Davası Yapay Zekanın Başına Gelen En İyi Şey

Teknoloji devi Google’ın aramaya hakim olduğu bir sır değil küresel arama pazarı payının yaklaşık %83’üne hakim olduğu bildiriliyor Aynı zamanda, Pichai tarafından yazılan 2019 e-postaları, Google CEO’sunun, şirketin arama ekibinin endişeli üyelerinin Apple’a veya diğer potansiyel rakiplere doğru yola çıktığını gösteriyor gibi görünüyor Hatta Microsoft’a gönderilen e-postalar, onların “tekel” ürünleri sürdürdüklerini bile tanımlıyordu ”

“İnsanlar bir tatil planlamak veya yeni bir restoran bulmak için Google aramayı kullandıklarında, orada en iyi sonuçları aldıklarını düşünüyorlar, ancak gerçekte Google, reklamverenlerden ve nihayetinde tüketicilerden para sızdırmak için arama ürününün kalitesini düşürdü DOJ, Google’ın, kullanıcıların arama yapmasının daha uzun sürmesinden yararlandığını, çünkü şirketin bu sorguların her birine reklam yayınlayabildiğini savundu Bu harcamaların büyük bir kısmının, Google’ın iPhone’daki varsayılan arama motoru olmasını sağlamak için Apple’a gittiğine inanılıyor Google, arama ürününün alternatiflerden daha üstün olduğunu öne sürerek, hem mevcut deneme sırasında hem de yıllar önce bu garip şekilde düzensiz pasta grafiğini defalarca savundu

Ancak Adalet Bakanlığı’nın bu hafta açıkladığı belgeler ve ifadeler, zaten kusurlu olan bu anlatımı daha da karmaşık hale getiriyor Yine de bu fikir alışverişi, ürün ve reklam ekipleri arasında ortaya çıkabilecek doğal gerilimleri ve zaman zaman çatışan hedefleri vurguluyor

Notlara göre Cook, Pichai’ye iki şirketin “derin ortaklar” olduğuna inandığını söyledi; Bizim hizmetlerimizin bittiği ve sizinkilerin başladığı yerde derinden bağlıyız ”

Tech Oversight Projesi İcra Direktörü Kyle Morse da bu duyguyu yineleyerek Arama’yı “temel taşı” olarak tanımladı


Adalet Bakanlığı ve Google az önce Dönüm noktası niteliğindeki antitröstün yarı noktası Sektörde kırılma yaratma potansiyeli taşıyan bir soruyu yanıtlamak için bir deneme yarışı: Google, üstün yenilikleri nedeniyle mi yoksa acımasız rekabet karşıtı jokeyliğin ve kapalı kapı anlaşmalarının bir yan ürünü olarak mı internet arama sonuçları üzerindeki sıkı hakimiyetini sürdürüyor? Geçen haftaki tarihi tekel duruşması sırasında ortaya çıkan yeni belgeler ikinci iddiaya daha fazla ağırlık veriyor gibi görünüyor ve Google’ın bir zamanlar göz kamaştıran arama sonuçlarının neden ortaya çıktığını açıklamaya yardımcı olabilirler ” Başka bir yerde, dahili bir Google sunumu gösterildi Google aramaları %27 azaldı Google’ın ana sayfadan “ayrılması” sonrasında

Yargıç delillerin kamuoyundan saklanması yönündeki rotayı tersine çevirdi

Bu belgeler ve bunlara benzer diğerleri, rekabet davasıyla ilgili giderek büyüyen dosyalar listesinin bir parçasıdır DOJ’un web sitesinde yayınlandı Amerikan Ekonomik Özgürlükler Projesi Hukuk Müşaviri Lee Hepner bir röportajda, Google’ın kullanıcıları anlamlı bir şekilde kaybetmeden bir ürünü potansiyel olarak bozma yeteneğinin “tekel gücünün ayırt edici işareti” olduğunu söyledi ” Toplantıdan başka bir notta Pichai’nin, “Vizyonumuz tek bir şirketmiş gibi çalışmaktır” dediği bildirildi “diye ekledi Google Bunlar, DuckDuckGo ve diğer küçük arama motorlarının bugün Google’a karşı ileri sürdükleri argümanlara oldukça benzer

AELP’den Hepner gibi Google’ın ticari uygulamalarını eleştirenler, bu belgelerin yayınlanmasının teknoloji devine karşı davayı daha da netleştirebileceğini söyledi

Hepner, “Google’ın tekelinin olumsuz etkilerinin fazlasıyla farkında olduğunu tekrar tekrar görüyoruz” dedi

Gomes, duruşmada muhabirlerin gördüğü meslektaşlarına gönderdiği bir e-postada, “Büyümeyi sorgulamanın ve daha fazla kullanıcıya ulaşmayı hedeflemenin bizim için iyi olduğunu düşünüyorum” diye yazdı anekdot olarak Bazıları için durum daha da kötüye gidiyormuş gibi hissediyorum Ancak duruşmada sunulan belgeler, Gomes’in şirketin reklam gelirlerinden elde ettiği kârı tüketicinin önüne koyabileceği yönündeki endişelerini dile getirdiğini gösteriyor [Google’s] tam iş modeli Özellikle belgeler, şirketin 2019’un ilk çeyreğine ilişkin arama geliri hedeflerinin altında kalabileceği endişelerinin ardından şirkette yedi hafta boyunca yayınlanan bir “Sarı Kod”a işaret ediyor Carnegie Mellon’da örgütsel davranış profesörü Diane Rulke yakın zamanda New York Times’a söyledi halkın ilgili bilgilere erişim eksikliğinin “antitröst davalarında benzeri görülmemiş” olduğuna inanıyordu

Google’ın çok sayıda cihazda varsayılan arama motoru olarak gücü, kullanıcıların üstün bir ürün yarattıklarından dolayı rakipler yerine Google’ı seçtikleri iddiasıyla çelişiyor

Bu yorumlar önemlidir çünkü Bloomberg dikkat çekiyorGoogle, aramanın ürün tarafını reklamcılık kanadından uzaklaştıran net engeller koymasıyla biliniyordu, böylece birincisi kullanıcı deneyimini sürekli iyileştirmeye odaklanabiliyordu “Fakat ürünün ve şirketin iyiliği için reklamlara fazla bulaştığımızı düşünüyorum Hükümet avukatlarının yanı sıra ifade savunucuları ve basın mensuplarının, davaya başkanlık eden Yargıç Amit Mehta’yı bu belgelerin gün yüzüne çıkması için zorlaması gerekiyordu



genel-7

2005 yılına kadar uzanan diğer belgeler, Google’ın, Microsoft’un Internet Explorer 7 web tarayıcısının piyasaya sürülmesi için araç çubuğuna arama özelliği ekleme kararına şiddetle karşı çıktığını gösteriyor

‘Tekel gücünün ayırt edici işareti’

Gizmodo ile konuşan bir hukuk uzmanı ve antitröst savunucusu, bu soruların hükümetin Google’a karşı açtığı davanın özüne değindiğini söyledi Pichai Pazartesi günkü ifadesinde bu çizgiden uzaklaşmaya çalıştı Sundar Pichai ile Apple CEO’su Tim Cook arasındaki toplantıya ilişkin Google’ın Pazartesi günü Adalet Bakanlığı tarafından yayınlanan dahili notları bu ilişkiye dair ilginç bir fikir veriyor Tartışmaya göre tüketiciler, sürekli yeniliği ve kullanım kolaylığı nedeniyle sürekli olarak Google’ı seçiyor

Hepner, “Bu, Google’ın arama üzerindeki tekelinin, deneyimlerini kötüleştirebildiğinin kanıtıdır” dedi Gomes, bu haftaki ifadesinde Google’ın yazım düzeltmeyi kapatacak kadar ileri gideceğini düşünmediğini söyledi “Bu, her şeyden çok, bu davadan çıkan en ikna edici kanıt “Google, arama ürününün kalitesini düşürmenin kullanıcı deneyimini olumsuz etkileyeceğinin farkında Google milyarlarca cihazda varsayılan arama motorudur, ancak huysuz müşteriler varsayılan ayarlarını hızlı bir tıklamayla kolayca değiştirebilirler (eh, Tamam Peki belki daha fazla 15 tıklama gibi) bir düğmenin O dönemde Microsoft’a gönderilen bir mektupta Google, kullanıcıların varsayılan arama motorunu değiştirecek ayarı bulmasının çok zor olacağını savundu ”

Büyümeyi kaliteden önce mi önceliklendiriyorsunuz?

Gomes’in, metriklerini toplam kullanıcı sorgusu sayısına göre belirleme kararı konusunda Google ile tartıştığı bildirildi Bir slaytta bir Google sunucusu şunu itiraf etti: “Kullanıcılar aktif bir SE tercihi yapmıyor gibi görünüyor [search engine]

Pichai duruşma sırasında “Bu cümleyi söylediğimi hatırlamıyorum” dedi

“Önemli rakiplerin tüm kayıplarına ilişkin aylık raporlara sürekli olarak ihtiyacım var ve eğer arama ekibinden Apple’a kadar herhangi biri varsa lütfen bana her bir vakayla ilgili doğrudan e-posta gönderin Belgelere göre Gomes, kendisinin ve diğerlerinin şirkette olduğu gibi hissetti

Google, Gizmodo’ya gönderdiği bir e-postada bu eleştirilere şiddetle karşı çıktı

Gomes, o zamanki Google Reklamcılık Başkanı Prabhakar Raghavan’a gönderdiği taslak e-postada, “Arama alanındaki çalışan sayısının (asistan olmayanlar) çoğu büyüme odaklı projelere gitti” diye yazdı ürün tarafı, gelir çözümlerine çok fazla odaklanmakla görevlendirildi